近年来，由于生活质量的不断提高，人们对回归自然，空气质量，生态平衡等有了较高的要求，绿化美化也越来越受到重视。而一些地方急于出政绩，追求园林绿化“短、平、快”，出现大树进城，引进名贵树种，大面积种植草坪等现象，违背了自然规律。现将园林绿化做法中出现的一些误区总结如下：

    1重视花草灌木，轻视乔木

    城市绿化除美观外，还有一个重要功能是改善生态环境。在调节城市温度湿度、制造氧气、消音隔尘等方面草坪远不如树木。树木的供氧和吸收热能能力，是同面积草坪的5~20倍。从绿化质量来看，树木净气效果远远超过草坪，且具有千姿百态的外形，其花、果、叶、干均有很高的观赏价值。从费用负担来看，树木一旦成活成林，基本不需要投入。而草坪则不同，占地广，浇水、修剪等管护费用高，一般绿化草坪的养护费用是树木的6倍。城市绿化栽花种草不如植树。

    2引种名贵树种，忽视乡土树种

    城市绿化中，盲目增加未驯化的名贵树种，认为引进名贵树种就提高绿化档次，其实不然，这些树种适应性、抗性均不如乡土树种，且成活率低，不宜养护。应本着适地适树、多树种、多样化原则，在大量采用当地乡土树种基础上，适当引进适宜本地区气候和上壤的新品种。

    3绿地中大搞灯光照射

    近年来，有关部门在马路边和社区的绿地安装了不少昂贵的射灯。这些灯光安装过密，对绿地有害：(1)干扰植物的生理周期，影响植物的正常生长，绿地草丛中的昆虫和树上的鸟没有了柄息地；(2)埋在土地中的射灯会因发热使土地水分大量蒸发，增加了浇水量。既浪费劳动力又浪费资源。(3)些害虫有趋光产卵的特性，强光照射下的植物易发生严重虫害。

    4草坪修剪过勤

    城市草地对滞留粉尘、净化空气有帮助。草地被修剪得越短，改善空气质量的作用越差。而且草坪修剪过勤消耗水资源越多。剪短的草地使阳光能直射土壤和草根，引起这些部位的水分大量蒸发；相反，如果草坪保留一定的高度，土壤的湿度就能保留得好一些，草地需要浇灌的次数就会减少。

草地修剪过勤对草地中的微生物环境和生态环境不利。草地是城市大多数昆虫的栖息地，重要的鸟类觅食地，土壤微生物的繁衍地。草地修剪过勤、过短，要么会使这些生物资源消失，要么会使这些生物资源发生性能变异，对物种和生态保护是很不利的。对于城市草地的管理，应走向生态型、自然型、粗放型。

    5大树进城成时尚

    有许多城市为了加快城市的绿化进度，让大树大举进城。从城市其他地方运来的大树在一定程度上是美化了城市，起到了良好的生态作用。但对于那些被取走大树的城市边缘地区、乡村、山区而言，则是大大破坏了生态系统。应该说，这些大树生存在那些地方，繁衍了数代，有些地方还是一些物种的起源地，它们在那些地区应该是主导因子，与其他动、植物已经“和睦相处”，形成了良好的生态系统。而一旦将这些优勢树种大肆移走，势必造成这个生态系统的严重破坏。而且种植大树费用较高，技术要求高，成活率低。后期养护管理要求严格。而一旦移植失败，经济损失和社会影响则更大。

    6 树种结构单一，植物多样性不够

    有的城市在绿化时大面积栽植同一种树种，这样最不符合植物多样性原则，专家指出，“大面积种植一个种，不仅造成城市环境景观单调，而且会使植物抗外来干扰的能力变弱，一旦暴发病虫害将难以控制，会造成巨大的损失。因此，多物种搭配，乔灌花草搭配，可以有效地解决这一问题。

    7绿化设计重美化、轻生态

    一些设计者很少考虑绿地的生态效益，重视单一的景观效果，形成了重美化、轻生态的局面。因此，在提供设计条件时就要对生态效益的设计提出明确的要求。城市绿化生态效益分析研究的是园林植物及植物群落的生态功能性和生态适应性。绿化作为改善城市环境的一种手段，是在反思重美化、轻生态的现象基础上提出的。力求通过充分利用种类繁多的绿化植物，模拟自然生态系统，构建层次结构复杂和生态多样的城市绿地系统。当然，城市绿化应有明确、易于操作的指标和要求，如不同功能区的绿地评价，植物选择的地域性、群落的生态结构、绿地的养护。

    8绿地不可进入

    些城市的公园和游园及街头绿地中，处处可见“依依芳草，踏之何忍”的警示标牌，一大片绿地人们只可远观而不可入内。所建成的草坪不能让人们享用，仅仅起到观赏的作用。其实绿地不仅可以远观，也应该可以入内对于较大面积的绿地，可以在草地上设置一些小的通道在绿地中间设置一些座位，让人们能够在不践踏花草的同时，走进绿地，充分发挥绿地的休闲型功能。